章节错误,点此举报(免注册),举报后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待,并刷新页面。

《建文天下》从2017年6月15日上传，到今天（2017年8月26日）已经七十多天了，更新了四十多万字，平均每天五千字左右，总点击2638，总推荐521。 首先很感激看书和提出意见的读者，尤其感谢“龙珠火影读者”，目前的推荐票应该有一半都是他贡献的，我偶尔还会自己推荐，所以总体来说成绩很一般，不过看到有推荐票，有人反馈，还是挺高兴的。 这本书其实很早就有想法，但是一直没有写，最近正好有些空闲，就试着写了一下。当时想的比较简单，列了提纲，拿起《明史》就开始写了。主要的参考了百度百科、《明史》、《明史纪事本末》（谷应泰-清）、《纪事录》（俞本-明）、《天工开物》、《王祯农书》等等。 其实写到现在，和当时的提纲相去甚远，洪武朝的事情本来想一笔带过的，但是现在越写越长，感觉有点收不住了，这有两方面的原因，一个是人设的问题，最开始的人设是抗战死去的一个军官穿越，想写一个尽量不使用现代科技，稍微笨拙的一个穿越者，但写起来发现很困难，民国的历史本身很混乱，我查的辛苦，而读者了解民国的也不多，很容易引起争议。所以写到后来，就改变了人设，变成了一个新时代的码农穿越，只不过前面的铺垫太多了，想扭转过来也不容易；另一个是查资料时出现的问题，建文朝和洪武末年的历史模糊不清，这可能和朱棣登位之后，删除、篡改了大量的史料有关，这有两个体现：第一个就是朱棣到底是被逼反的，还是早有造反的心思，以及朱元璋是怎么看待朱棣的，很难说清楚，甚至互相矛盾；还有一个就是建文朝的臣子，有记录的非常少，比如靖难名将盛庸，有一句经典的注脚“盛庸，不知何许人。”这样类似的人有很多，除此之外，大部分人的记录都不详细。 当然史料的问题，还有清朝修史的有意模糊和修改，就另当别论了。 下面说说我对建文帝的看法。 朱允炆这个人在我看来，类似于崇祯帝朱由检，朱棣苦心推翻了朱允炆，最后的子孙却和朱允炆差不多。两个人的共同点很多，比如都是仓促接位，朱允炆是因为其父亲朱标过早病逝，朱由检是因为其兄长天启帝朱由校英年早逝，这两个人才被推到了历史舞台上。两个人都没有接受过完整的帝王教育，或者说性格的原因，对读书人有一种天然的信服，朱允炆信任方孝孺、黄子澄、齐泰，朱由检信服东林党，建文朝被称为“秀才朝廷”，崇祯朝自始至终充斥着东林党。两者都面临着强大的敌人，比较而言，朱允炆的实力弱于崇祯，朱棣的生猛程度应该是强于满清的八旗铁骑的，所以建文二十一岁继位，坚持了四年，崇祯十七岁继位，坚持了十七年。 朱允炆是个书生，这一点是无疑的。纵观上下五千年，他和历史上的王莽有一些类似，竟然听信方孝孺修改官名，欲恢复井田，这有些不可思议。如果说起王莽改官名，大家印象都很深，但朱允炆也干过这个。他性格上有软弱的成分，继位之后实行仁政，对大臣非常好，李景隆应该战败损失士兵最多的统帅了，前后恐怕有百万之众，最后铁铉、盛庸死守济南三个月，建文朝竟然都派不出援兵。这样的人竟然还能活着，并继续得到信用，这也是千古奇观了。如果评价朱允炆的失败，其所作所为和朱元璋的老对手张士诚类似，俞本的《纪事录》是这样描述张士诚的：“士城之心，知施恩而不施威，知取之易而不知守之难。”把士城换成允炆，也甚为恰当。