第二点，那就是杀人手法。

郑筱冉有让绑过的痕迹，而且致死也没反抗，这一点很奇怪，也最为诡异，可是张庆与郑筱冉有商量在先呢？

换一句话说，如果两人早早的计划好了，一切合情合理，在郑筱冉的配合下，张庆绑了她，然后托举起，上吊也不是难事，在两三分钟内可以搞定。

第三点，那就是四角游戏的第六轮当时的郑筱冉上吊了，但徐杰、周晓晓、吴超不知情，以为短暂的响动，有了双人脚步，以为鬼来了，所以不会轻举妄动，一直在配合的玩，殊不知来的不是鬼，而是张庆。

为了不让三人起太多疑，张庆代替了郑筱冉，玩起了第六轮游戏，这也是为什么第六轮时，三人没听见郑筱冉的咳嗽声，只因张庆模仿不了郑筱冉的音色，所以不能出声。

其中有一个细节，那就是吴超与郑筱冉私下有一个‘暗号’，不过基于张庆与郑筱冉商量好为前提，那张庆知道所谓的‘暗号’也不为过，因为两人计划好了一切。

第四点，那就是案现场。

在案现场，我们没有现可疑的线索，也没有现别的脚印，这或许也是高明之处，与布条上的指纹一个道理。

如果说凶手就是张庆，那他早早的来了，一定在现场留下了很多脚印，哪怕戴有脚套也会有痕迹。

从徐杰、吴超、周晓晓的口供来说，指出了共同的一点，张庆有疯了似的在现场走动过，扬言要鬼出来之类。

这么一来，张庆的此举有混淆视听的嫌疑，二度留下脚印，混肴之前的脚印，在别人而言，他的行为很正常，不会去怀疑什么。

第五点，布条再现。

小张第一次勘察现场时，没见到现场有布条，周安再度勘察时缺现了，起初以为是凶手在我们离去之后又扔下了布条。

事实上也许不是，当时的情况也算稍有混乱，张庆完全有机会把布条扔在现场，为什么说扔呢，或许是张庆太紧张，为郑筱冉摘下布条之后装在口袋，之后反应过来了，于是趁我们不注意，把布条又丢在了现场。

在张庆的口供中，他对于此细节掩盖了过去，声称当时记不清了，或许不是记不清了，而是不可以说实话，而徐杰、吴超、周晓晓太过于恐惧，外加当时很暗，未现张庆的举动。

以上几点，如果以周安所说的可能性，很容易就推理出了本案的诸多诡异，可是却有一点不明，张庆几点去了小木屋呢？

“老周，你说凶手真的是张庆么？”我不敢肯定，可此时也在逐渐信了。

“不知道，如果凶手不是张庆，那我们就无法去解释杀人手法。如果张庆是凶手，那我们又无法理解他为什么可以提前去了小木屋杀人。”周安道。

我长舒了一口气，周安说的对啊。

当我们判断此案属于高智商犯罪时，认为现场找不到指纹、脚印等属于合理现象，可细想一下，指纹可以不留，但脚戴上脚套也会留有痕迹。

此外的杀人手法也是一个大谜。

此时听周安说了一个可能性，很多可能性迎刃而解，可又无法指控张庆就是杀人凶手，因为在郑筱冉死时，按照他与和师傅的说法，他正在路上呢，没有作案时间。

唉，矛盾啊。